(一)民法之時效制度有那兩種？請申述之。
(二)甲向乙借款 500 萬元，約定於民國 82 年 10 月 30 日清償，並以甲所有之土地為乙設定抵押權。甲一直未予清償，乙於 97 年 12 月 1 日猛然憶起，遂發存證信函向甲請求清償債務，甲依據民法規定是否得主張時效抗辯？又乙應於何時實行抵押權，以免抵押權消滅？
擬答
(一)民法之時效制度有「消滅時效」及「取得時效」，說明如下：
1.消滅時效：
(1)意義：
消滅時效係指因一定期間不行使權利，至其請求權效力減損之法律事實。其立法理由有四：
①保護債務人，以免時日久遠舉證困難。
②尊重現存秩序。
③權利上睡眠者，不值保護。
④簡化法律關係，減輕法院負擔。
(2)相關規定：
①請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。
②利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。
③因二年間不行使而消滅之請求權，如運送費及運送人所墊之款、以租賃動產為營業者之租價等。
④消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。
2.取得時效：
(1)意義：
指因一定期間繼續占有而取得某種權利之制度，性質上屬於法律事實，其功能在於：
①促使原權利人善盡積極利用其財產之社會責任。
②尊重長期占有之既成秩序。
(2)相關規定：
①以所有之意思，十年間和平、公然、繼續占有他人之動產者，取得其所有權。
②以所有之意思，五年間和平、公然、繼續占有他人之動產，而其占有之始為善意並無過失者，取得其所有權。
③以所有之意思，二十年間和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產者，得請求登記為所有人。
④以所有之意思，十年間和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產，而其占有之始為善意並無過失者，得請求登記為所有人。
(二)依題旨說明如下：
1.甲得依據民法規定得主張時效抗辯：
(1)依民法第 125 條，請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。
(2)依民法第 128 條消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。
(3)依民法第 144 條，時效完成後，債務人得拒絕給付。
(4)本題甲向乙借款 500 萬元，約定於民國 82 年 10 月 30 日清償，甲一直未予清償，乙於 97 年 12 月 1 日猛然憶起，遂發存證信函向甲請求清償債務，依此事實時效自民國 82 年 10 月 30 日起算至 97 年 12 月 1 日業已超過 15 年，時效完成，乙得拒絕給付。
2.甲應於時效完成後五年內實行抵押權：
(1)依民法第 146 條，主權利因時效消滅者，其效力及於從權利。但法律有特別規定者，不在此限。
(2)依民法第 145 條，以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其抵押物、質物或留置物取償。
(3)依民法第 880 條，以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。
(4)綜上甲應於時效完成後五年內實行抵押權，以免其抵押權消滅，此五年係除斥期間，而非時效期間。