然而，此事仍為乙所得知，氣憤至極，遂心臟病突發，死亡，遺有保險金 20 萬元及乙名下房屋一棟（價值 1200 萬元）。甲之妹戊及母庚氣憤甲所作所為，遂拒絕甲繼承任何財產，並抗辯該屋為庚所有。問甲得否繼承財產，金額多少？（請依民國 96 年 5 月 23 日民法新修正之條文為依據作答）（25 分）
擬答
(一)甲得繼承甲之財產，說明如下：
1.法定繼承人：
按民法第 1138 及 1144 條規定，法定繼承人除配偶為當然繼承人外，各順序繼承人如下：
(1)直系血親卑親屬。
(2)父母。
(3)兄弟姊妹。
(4)祖父母。
基此，本題合法繼承人為甲、戊、庚。
2.甲未喪失繼承權：
民法第 1145 條第 1 項定有喪失繼承權之事由如下：
(1)故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
(2)以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。
(3)以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。
(4)偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
(5)對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。
(第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。)
本題中，甲並無故意致被繼承人乙為死亡之情事，亦未有任何對於遺囑之不正行為，雖乙係因知悉甲偷竊等作為，氣憤而病發死亡，惟乙於死前並未有任何表示欲讓甲喪失繼承權之意思表示，故甲未喪失繼承權。
3.結論：
綜合以上，甲係乙之合法繼承人，與庚、戊二人共同繼承被繼承人乙之財產；甲之妹戊及母庚拒絕甲繼承任何財產，並抗辯該屋為庚所有，依法無據。
(二)甲得繼承之金額，說明如下：
1.法定應繼分之規定：
(1)各順序繼承人之應繼分：
同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。
(2)配偶之應繼分：
配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：
①與第 1138 條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。
②與第 1138 條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產 1/2。
③與第 1138 條所定第四順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產 2/3。
④無第 1138 條所定第一順序至第四順序之繼承人時，其應繼分為遺產全部。
(3)依上開規定，本題甲、戊、庚三人，每人應繼分為各 1/3。
2.關於保險金之檢討：
按保險法第 113 條規定，死亡保險契約未指定受益人者，其保險金額作為被保險人之遺產。故若系爭保險契約有指定受益人時，則其保險金歸屬於指定之受益人所有，而不列入遺產，反之，若系爭保險契約，未指定受益人，則該 20 萬之保險金，將由甲、戊、庚三人，每人應繼分為各 1/3。
3.關於房屋之檢討：
乙死亡後，在分割或變賣該房屋前，該房屋由甲、戊、庚三人公同共有之，倘若變賣後，獲得 1200 萬元，則亦由甲、戊、庚三人平分，每人各 400 萬元。
民法§1138、1141、1144、1145、保險法§113