二、甲公司分別對 X、Y、Z 等 10 餘人有近 5000 萬元之債權，但由於 X、Y、Z 等或潛逃無蹤，或擔保不足難有追償的機會，乃決定將全部債權信託於乙律師，委託乙進行追償。乙為追償債權，乃分別對 X、Y、Z 等提出訴訟。問：
(一)本案甲公司基於訴訟方法追討其對 X、Y、Z 等之債權，所為之信託行為，本信託法之規定，究否有效？（12 分）
(二)甲將其對 X、Y、Z 之債權信託於乙，究否仍屬債權讓與，而應有民法規定之適用？（13 分）
(一)本案甲公司基於訴訟方法追討其對 X、Y、Z 等之債權，所為之信託行為，本信託法之規定，究否有效？（12 分）
(二)甲將其對 X、Y、Z 之債權信託於乙，究否仍屬債權讓與，而應有民法規定之適用？（13 分）
擬答
(一)甲公司基於訴訟方法追討其對 X、Y、Z 等之債權，所為之信託行為，本信託法之規定無效，說明如下：
1.信託之意涵：
稱信託者，謂委託人將財產權移轉或為其他處分，使受託人依信託本旨，為受益人之利益或為特定之目的，管理或處分信託財產之關係。
2.無效的信託行為：
信託行為，有左列各款情形之一者，無效：
(1)其目的違反強制或禁止規定者。
(2)其目的違反公共秩序或善良風俗者。
(3)以進行訴願或訴訟為主要目的者。
(4)以依法不得受讓特定財產權之人為該財產權之受益人者。
(二)甲將其對 X、Y、Z 之債權信託於乙，非屬債權讓與，無民法規定之適用，說明如下：
債權讓與為準物權行為，需讓與人與受讓人間具有讓與合意，本題甲公司係將全部債權信託於乙律師，委託乙進行追償，雙方並無讓與債權之合意，故不適用民法債權讓與之規定。
相關法條
信託法§1、5