一、甲乙為多年好友，甲於民國（下同）85 年 1 月 1 日向乙借款 500 萬元，未約定清償期，並於同日以 A 地設定 500 萬元普通抵押權予乙。詎甲於 104 年 10 月 31 日死亡，甲的唯一繼承人丙於 105 年 1 月 20 日為辦理遺產稅申報而調取 A 地土地謄本，始發現 A 地上有乙之 500 萬元普通抵押權，丙以該借款債權已逾消滅時效，且該抵押權亦已消滅為由，向乙起訴請求塗銷抵押權。問：丙之起訴有無理由？（25 分）
擬答
丙之起訴有理由，說明如下:
(一)乙對甲之債權請求權消滅時效完成期間:
1.請求權因 15 年間不行使而消滅(民法第 125 條前段)，消滅時效自請求權可行使時起算(民法第 128 條前段)。
2.債權之清償期，定有期限者自清償期屆至時債權人得請求清償並起算消滅時效，未定有清償期限者，則債權人得隨時請求清償並自債權成立時起算消滅時效(民法第 315 條)。
3.本題甲於 85 年 1 月 1 日向乙借款 500 萬元，未約定清償期，債權人乙得隨時請求清償並自債權成立時起算消滅時效期間，故乙對甲之債權請求權消滅時效完成期間為 100 年 1 月 1 日。又主債權消滅時效完成後，採抗辯權發生原則，僅債務人取得抗辯權而已，債權本身並不消滅(民法第 144條)，故甲於 104 年 10 月 31 日死亡時，甲的唯一繼承人丙應概括繼承本項債務(民法第 1148條)。
(二)乙對甲之抵押權消滅期間:
1.以抵押權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其抵押物取償(民法第 145 條)。
2.抵押權人於債權請求權之消滅時效完成後 5 年間不實其抵押權者，其抵押權仍歸於消滅(民法第 880 條)。
3.如上所述，本題乙對甲之債權請求權消滅時效完成期間為 100 年 1 月 1 日，則乙對甲之抵押權消滅期間應為 105 年 1 月 1 日。
(三)結論:
乙之繼承人丙於 105 年 1 月 20 日調取 A 地土地謄本，發現 A 地上仍有乙之 500 萬元普通抵押權登記，惟乙若未在 105 年 1 月 1 日 前實行其抵押權，該抵押權即消滅，丙得向乙訴請塗銷抵押權。
相關法條
民法§125、128、144、145、880、1148