一、甲之祖父遺贈金錶一只給甲，該金錶由甲之父乙保管。某日乙竟以自己名義，將該金錶出賣給丙，並交付之。試問丙是否取得該金錶之所有權？（25 分）
擬答
(一)丙未取得金錶之所有權：
1.本題乙將甲所有之金錶出賣於丙，雙方訂立買賣契約。債權行為不以有處分權為必要，故該買賣契約有效。
2.乙並無處分權，依民法第 118 條，無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。故本題在甲未承認前，甲、丙間不成立使物之權利主體發生變動之合意，丙未取得金錶之所有權。
(二)若丙為善意，得主張善意取得：
1.依民法第 948 條，以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。
2.動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。
3.乙移轉金錶之占有予丙，係以讓與金錶之所有權為目的，若丙於受讓該錶時為善意(即不知乙無處分權)，依上開規定，縱乙無讓與該錶之權利，丙之占有仍受法律保護，取得其所有權。
相關法條
民法§118、801、948