一、甲之 A 地與乙之 B 地相比鄰，甲誤拿丙之木料及樹苗，在 B 地上興建成和式 C 屋，種植成 D 大樹。試問：C、D 所有權誰屬？丙對甲、乙得分別主張何種權利？（25 分）
擬答
(一) C 屋屬於，其理如下：
1.基於標的物特定原則，土地與房屋各係獨立之物，故本題甲以他人(丙)之木料興建成房屋係屬於「加工」而非「附合」，合先敘明。
2.依民法第 814 條，加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權屬於加工人。
(二) D 大樹屬於乙，其理如下：
1.依民法第 66 條，稱不動產者，謂土地及其定著物。又不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分。
2.本題情形， D 大樹種植於 B 地，尚未分離，屬於 B 地之構成部分；又 B 地屬於乙，故 D 大樹為乙所有，至於其樹苗屬於何人、種植者為何人，在所不問。
(三)丙對甲、乙得分別主張之權利如下：
1.丙對甲得主張之權利如下：
(1)不當得利返還請求權：
就丙之樹苗而言，依民法第 816 條規定，因前五條之規定(及包括前述加工之規定)而受損害者，得依關於不當得利之規定，請求償還價額。故丙得請求甲返還樹苗所有權之價額。
(2)侵權行為損害賠償請求權：
依民法第 184 條第 1 項規定，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。題旨甲誤拿取丙之木料及樹苗在 B 地上興建成 C 屋及種植成 D 樹，係甲之過失行為致丙喪失所有權而受有財產上之損害，依前開規定，丙得對甲主張侵權行為損害賠償請求權。
2.丙得對乙主張不當得利返還請求權：
就樹苗所有權之喪失而言，民法第 816 條規定，因添附之規定而受損害者，得依關於不當得利之規定，請求償還價額，前以論及。所謂「依關於不當得利之規定」，必須具備民法第 179 條所定不當得利之構成要件，始得請求。如前述，甲誤拿丙之樹苗在 B 地上種植成 D 樹，致乙因添附取得樹苗之所有權，丙因而受損害，丙得依民法第 179 條規定向乙主張不當得利返還請求權。
惟如乙雖因添附取得樹苗所有權，倘取得樹苗所有權不符乙之主觀利益時，依學說見解屬強迫得利之情形，應認為所受利益不存在，乙免負返還義務。
相關法條
民法§66、179、184、814、816