四、甲、乙為夫妻，育有子女丙、丁，戊為甲之父。甲於婚前之銀行存款已有 300 萬元，乙於婚前則無財產，然甲於婚後因經商有成，於死亡前銀行存款已有 1000 萬元，乙婚後負責打理居家生活並照顧丙、丁而無收入，請問：
(一)何人有繼承權？（12 分）
(二)應繼分比例各為若干？（13 分）
(一)何人有繼承權？（12 分）
(二)應繼分比例各為若干？（13 分）
擬答
(一)甲繼承人為乙、丙、丁三人，說明如下:
1.依民法第 1144 條，配偶有相互繼承遺產之權。乙為甲之配偶，且於甲死亡時尚生存，故乙為甲之當然繼承人。
2.依民法第 1138 條，遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之:
(1)直系血親卑親屬。
(2)父母。
(3)兄弟姊妹。
(4)祖父母。
丙、丁為甲之直系血親卑親屬，且於甲死亡時尚生存，符合同時存在原則，故丙、丁為甲死亡時之第一順序血親繼承人。
3.戊為甲之父，為第二順序血親繼承人。惟因丙、丁之繼承順序在先，而戊之繼承順序在後，故甲死亡時戊並無繼承權。
4.綜合以上，甲死亡後之繼承人為乙、丙、丁三人。
(二)甲遺產分配如下:
1.題示甲、乙結婚時未以契約訂立夫妻財產制，故甲、乙夫妻間之財產關係，應適用通常法定財產制（第 1005 條）。
2.按民法第 1030 條之 1 第 1 項規定，法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，除因繼承、其他無償取得之財產或慰撫金外，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。所謂法定財產制關係消滅，其原因事由包括夫妻一方死亡。
3.題示甲之婚前財產為 300 萬元，婚後因經商有成，死亡前之財產為 1000 萬元。準此事實可知，甲婚後所增加之 700 萬元，均屬其有償取得之婚後財產，而乙則無婚前及婚後財產。準此，甲、乙雙方婚後剩餘財產之差額為 700 萬元，故乙得先請求分配差額之半數，即 350 萬元。
4.由於甲生前未書立遺囑指定應繼分，故乙、丙、丁之法定應繼分，各為甲遺產之三分之一（第 1144 條第 1 款）。若乙主張剩餘財產差額分配請求權，則甲死亡後之遺產 1000 萬元，應先由乙分配剩餘財產差額之半數 350 萬元，其餘 650 萬元，再由乙、丙、丁三人平均分配。
相關法條
民法§1005、1030-1、1138、1144