試問：甲、乙之主張有無理由？（25 分）
擬答
(一)甲於婚後出資購買並登記在乙名下 A 屋，屬乙婚後無償取得之財產，不必列入夫妻剩餘財產計算標的：
1.夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制(民法第 1005 條)。又依民法第 1030 條之 1 規定，法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配，但下列財產不在此限：
(1)因繼承或其他無償取得之財產。
(2)慰撫金。
2.題示甲男、乙女婚後未約定登記任何夫妻財產制，故應適用法定財產制。
甲男、乙女離婚，屬法定財產制關係消滅，應依民法第 1030 條之 1 規定計算夫妻各自剩餘財產，剩餘財產較少之一方得向剩餘財產較多之他方請求平均分配其差額。又甲、乙離婚時除 A 屋外別無其他財產，茲有疑義者為，乙可否主張甲出資購買 A 屋以她的名義登記為房屋所有人，是屬於「贈與」，係乙無償取得之財產，依民法第 1030 條之 1 第 1 項但書規定，不必列入計算剩餘財產標的？有關夫妻間贈與財產，受贈方究為「婚後有償取得」或「婚後無償取得」財產之問題，學說尚有爭議，約有三說：
(1)婚後無償取得財產說：
認為夫妻間之贈與，本質上仍係贈與行為，如變相否定其原為贈與之本意，顯背離法意。通說及實務採此見解，即認為係婚後無償取得財產，無庸列入剩餘財產計算標的。
(2)婚後有償取得財產說：
認為夫妻間之贈與，應解為係夫妻一方為感謝他方所為之「家事勞動對價」，本質上屬受領配偶一方「有償」取得之婚後財產，應列入剩餘財產計算標的。
3)推定為婚後有償財產說：
原則推定為為婚後有償財產，惟如受贈之一方能提出反證，證明受贈與時夫妻已合意排除列入剩餘財產計算標的，則屬婚後無償取得財產。
(二)結論：
依實務見解，夫妻間贈與財產，係受贈方婚後無償取得財產，不必列入剩餘財產計算標的。故甲於婚後出資購買並登記在乙名下之 A 屋，屬乙婚後無償取得之財產，不必列入夫妻剩餘財產計算標的，故甲不得請求返還購買 A 屋所出資之 600 萬元。