甲公司分別對 X、Y、Z 等 10 餘人有近 5000 萬元之債權，但由於 X、Y、Z 等或潛逃無蹤，或擔保不足難有追償的機會，乃決定將全部債權信託於乙律師，委託乙進行追償。乙為追償債權，乃分別對 X、Y、Z 等提出訴訟。問：
(一)本案甲公司基於訴訟方法追討其對 X、Y、Z 等之債權，所為之信託行為，本信託法之規定，究否有效？
(二)甲將其對 X、Y、Z 之債權信託於乙，究否仍屬債權讓與，而應有民法規定之適用？
甲公司分別對 X、Y、Z 等 10 餘人有近 5000 萬元之債權，但由於 X、Y、Z 等或潛逃無蹤，或擔保不足難有追償的機會，乃決定將全部債權信託於乙律師，委託乙進行追償。乙為追償債權，乃分別對 X、Y、Z 等提出訴訟。問：
(一)本案甲公司基於訴訟方法追討其對 X、Y、Z 等之債權，所為之信託行為，本信託法之規定，究否有效？
(二)甲將其對 X、Y、Z 之債權信託於乙，究否仍屬債權讓與，而應有民法規定之適用？